3月30日凌晨，宁波爆破两幢高层建筑，为修建地铁让路腾地，这引发了国人对中国特有的“建筑短命”的争议。许多建筑并非因质量问题而拆除，在商业利益和GDP崇拜的背后，反映出中国城市缺乏成熟谨慎的城建规划和保护意识。

翻阅近年来的新闻报道，不难列出一份长长的短命建筑“死亡名单”：北京凯莱酒店的寿命为20年，沈阳五里河体育场为18年，温州中银大厦为6年，重庆永川会展中心为5年，武汉某花园小区为4年，辽宁丹东铁路货运综合楼为1年，更有合肥维也纳森林花园小区因为城市规划的原因，其寿命不到1年……除了那些引人关注的地标性建筑以外，还有大量普通住宅，在建成后不长的时间内就因为各种原因被提前拆除。

按照国家《民用建筑设计通则》规定，重要建筑和高层建筑主体结构的耐久年限为100年，一般性建筑为50年至100年。国家住房和城乡建设部副部长仇保兴曾表示，中国是世界上每年新建建筑量最大的国家，每年新建面积达20亿平方米，而就在这一片造楼热土上，“短命建筑”层出不穷，拆四星盖五星，未完工又推平，爆破声中，大量“青壮年”建筑用浓烟和瓦砾，上演着一场场非正常“死亡”，建筑平均寿命仅25-30年。

在这场“拆了建、建了拆”的运动中，中国创造了两项世界第一：在消耗了全球最多的水泥和钢材的同时，也生产出全球最多的建筑垃圾。“短寿命”与资源高消耗并存，已成为中国建筑产业的一大通病。我国建筑垃圾的数量已占到城市垃圾总量的30%至40%，每年产生新建筑垃圾4亿吨。这些垃圾的运输、处理和存放，都会对当地环境造成影响。

是什么原因造成了中国建筑的短命？《中国青年报》的一项调查显示，85.8%的人表示自己所在城市有过“短命”建筑。对于自己所在城市的城市规划，50.1%的人表示不满意；在谈及城市建筑总“短命”的原因时，83.5%的人选择“地方领导片面追求形象、政绩”，71.8%的人认为是城市规划缺乏科学性。接下来还有：豆腐渣工程(39.6%)、商家急功近利(36.3%)、审批拆除程序有问题(36.2%)、建筑设计有问题(28.8%)等。

厅堂楼阁越建越豪华，谁又知道这里面有多少豆腐渣工程？巴黎圣母院盖了200年，圣彼得大教堂盖了300年，科隆大教堂盖了600年，至今仍然巍然屹立。这些民族不会偷工减料，这些伟大建筑的最初建造者们，知道自己看不到这座建筑的全貌，却仍然埋头苦干，忘我工作，他们建造如此宏伟的建筑，不是为了扩大居住面积，不是为了搞房地产赚钱，而是为了他们的种群，他们的民族，他们没有“70年使用权”的法律规定，却信仰永恒。

世界的规则就是尊重时间、尊重空间、尊重人性，中国的规则却是大跃进和“跑步进入”，而这正是中国建筑短命的根本所在。