7月的一天，北京市建筑设计研究院一位建筑师接到来自内蒙古同行的电话，电话的那一端在急切地询问可用什么外墙保温材料上墙。其实，这位建筑师也遇到了同样的问题，同样一筹莫展。她的一个别墅项目按照消防新政已改为“使用燃烧性能为A级的保温材料”，但在真正上墙施工时，买到的材料很难与墙体粘贴牢固。找不到合适的保温材料上墙，工程不得不暂时停下来。

停工待解选材难题 诸工程遭遇等不起

这位建筑师说的消防新政即公安部消防局今年3月下发的“65号文”。该文要求民用建筑外墙外保温仅使用燃烧性能为A级的保温材料。据一些建筑设计师反映，这一要求在实际施工中面临诸多难题。首先，之前普遍采用的EPS板、XPS板等保温材料多为B1、B2级，A级保温材料用得很少。新政出台后，市场需求的加大直接导致A级保温材料价格上涨，业主较难接受。其次，由于应用不成熟，大部分A级保温材料缺少配套完整的施工工艺。因此，真正能上墙施工的可选材料并不多。对于较成熟的如岩棉、玻璃棉等A级保温材料，又因材质松散等特点，附着力小，很难与墙体粘接牢固。

据吉林省建筑设计院有限公司总建筑师吴雪岭介绍：“我省消防部门规定对没有执行‘65号文’的工程项目不发消防设计审查合格证，对原已审查合格的、采用B2级保温材料的项目，要全部改为A级保温材料。这使得部分工程不能进行正常验收，不少在建工程的外墙外保温施工基本处于停滞状态。”这样的现象在其他一些地方同样存在。

一位不愿透露姓名的设计师表示，一些业主情急之下，就在工程局部采用规定的材料应付监理检查，而大部分继续使用挤塑板等应用成熟的非A级保温材料，甚至有的业主干脆完全使用其他非A级的材料。

再看三大火灾教训 构造防火亟待加强

在这种藏猫猫的背后，外墙外保温的工程质量又如何保证？业内专家认为，如果保温材料这一问题不解决，大量在建工程将可能遭遇完不成工期或难保外墙外保温质量的境地。

在央视新楼、上海静安区教师公寓等大火之后，一时间社会聚焦保温材料质量。为此，相关部门相继提高了外墙外保温材料的防火等级。然而，“65号文”的执行却遭遇了现实国情的无奈，越来越多的在建项目因无可适用的保温材料停工。业内专家呼吁，目前，应跳出就材料论防火的思路，在保证保温材料质量的基础上，强化构造防火兼顾防火安全与节能保温，而不应一味地强调保温材料的级别。

有专家分析，近期发生的3场火灾，除了有保温材料质量不达标等原因外，部分建筑的构造防火缺失，也是火灾中火焰蔓延的重要因素。

中国建筑科学研究院防火研究所研究员季广其表示，在沈阳皇朝万鑫大厦特大火灾中，其构造不合理是导致很短时间楼体着火的重要原因。“从理论上讲，幕墙空腔内裸放的保温材料一旦着火，其火焰的传播速度比没有空腔的快数倍。因为上下通透、内有大量空气的空腔结构，一旦有了着火点，就相当于一个烟囱在向上拔火焰。”他说。

业内人士普遍认为，建筑的整体构造防火安全性能是关键。其中，空腔、防火隔断和防火保护层是构造防火的3个关键要素。季广其表示，用这3个关键要素从整体来评判，3场火灾无一例外都没有做好构造防火。大火的惨痛教训需要深刻吸取，构造防火亟待加强规范。

转变防火检验思路 亟待建立认证体系

事实上，构造防火并非新奇概念。北京中建建筑科学研究院有限公司教授级高工涂逢祥介绍：“所谓构造防火，就是用厚度足够的防火保护层从表面、水平和垂直设置的防火隔离带从侧面把有机保温材料全部紧密包覆起来，火灾发生时可将高温热量阻隔在外，成为阻火屏障，火烧不进去，就达到了防火要求。也就是说，可以通过构造处理来弥补材料的弱点；或者说，把两者的优点结合起来，从整体系统上达到既耐火又保温的目的。”

国外的成熟标准，基本已不对外墙保温材料作直接的防火性能规定，而是主要采用系统防火的认证。据季广其介绍，英国和外墙保温欧盟标准的起草国德国，对于防火的等级要求都主要是从整体的角度来规定，而不仅仅是材料本身达到A级。

季广其介绍说：“英国规定，有机保温材料只要通过了相关构造防火燃烧试验，就能在超过18米以上的民用建筑上应用。”据了解，德国有关规定中，对22米以上的建筑，要求系统应达到A级；对于7米以下的建筑，要求保温系统要达到防火B2级以上的，在设置防火隔离带、设置保护层等构造措施的条件下，材料可以采用B3级。

目前，我国的防火规范虽然对构造防火有所要求，但对于构造防火还没有跟国外一样做到认证。涂逢祥表示：“国内已经做过大量符合国际试验方法标准的防火试验，其中包括几十次大型火灾试验。这些试验结果都表明，通过合理的构造处理，完全可以做到有机材料高效保温与系统防火安全两者兼顾。而要把构造防火做好，一定要认真把构造防火的各个环节切实做到位，绝对不能马虎应付。这些要求都应该在防火标准中做出明确规定，并在实践中严格落实。”