一直以来，社会各界都把推广节能、低碳作为首要任务，极力地上纲上线的完成。在建筑领域，大力推广并不是坏事，但是，是否有人真正能够沉下心来算一算，在大肆使用建筑节能材料的同时，究竟能为建筑节约多少能源？的确，建筑师真应该在大众狂热追逐低碳、节能、环保的潮流中，冷静地想想，该如何使用材料，如何让材料真正发挥自己的作用。为我所用，而不是制约其使用。

对此，建筑师朱锫曾经说过：“建筑材料不能成为建筑师建造的名义，不能成为施工的名义，理想的状态应该是，建材为建筑师和施工来服务。”那么，节能、建筑、建材三者如何衔接？针对于此，记者与朱锫有了如下的对话：

记者：对于当今非常热门的话题，低碳、节能，在建筑界，该如何理解，又该如何与建筑衔接？

朱锫：其实，这涉及世界观的问题，我从来不认为某种材料彻底可以把这个世界做得更节能，因为节能材料很可能在你建造的过程中付出非常昂贵的代价。我的理解，通过某种技术试图去打造一个节能的建筑，但当它最终计算下来却是不节能的，原因是什么呢？当你试图建造节能建筑的时候，实际上你已经耗掉了很多能量。

我们理解的生态很狭隘，比如说，一座节能建筑，当人们走进去，通风、自然采光等，什么都很节能，然而，不节能的都在壳体之外。我想，使用这样的材料，这样的工艺，类似双层玻璃，三层玻璃等。建筑是节能的，但是这些材料是多么的昂贵。所以我觉得试图把生态、节能和世界对立起来，试图通过隔绝外界来实现自己节能的目标，特别幼稚。

记者：怎样做才能不被束缚，从而达到真正的自然节能状态？现如今的规范能否为节能建筑提供一些参考？

朱锫：我们的规范特别机械，它对每一个墙面规定了相对的百分比数据。但是，朝南的面和朝北的面怎么能用同样的标准去衡量呢？当初我设计数字北京的时候就过不了这个规范，我便换了一个角度去思考问题，我觉得这也成为了一个很好的节能的例子。

这个建筑主要朝东西向，三侧都是石墙，特别南北两侧有一些缝隙可以通风，朝西主要是石墙，朝东主要是玻璃。东边是奥林匹克公园，东边的建筑是以人使用为主，西边的建筑是以机器使用为主。这样的房子把西北风隔绝在外，把西晒隔绝在外，最大限度地捕捉早晨珍贵的阳光。不看规范，我就是从最基本的道理出发，从老祖宗盖的四合院入手进行的设计。像做数字北京一样，思考它的节能，就要跟环境主动对话，而不是试图去隔绝它。

记者：从单体建筑深入到城市规划，你所理解的这种节能的状态是否是一脉相承的？

朱锫：实际上，老祖宗做的四合院的这种形态，是我所理解的最智慧，最聪明的一种生态。四合院就是一个单体的房子，三面墙，中间都是落地窗或者是纸窗等。当我们选择一个城市的时候，也是这样。如果建筑师天天抠那个规范，对环境、对气候、对历史、对文化等很多东西不了解的时候，我觉得完整的按照规范去做出来的东西也是一个不节能的建筑，甚至是一个不节能的城市。

技术不是节能唯一的途径，它在某些地方可以用。如果我们能够从一个大的原生态状态去思考，同时借用技术进行补充，这样才能做到真正的绿色。